Non, l’adaptation à +4° n’est pas possible

La question ne se pose clairement pas, c’est du pur populisme visant à minimiser la réalité des faits, ce qui est favorable aux intérêts financiers dominants en faisant reposer sur la population la charge de subir le réchauffement. Déjà avec +1,5° les conséquences sont très très largement sous-estimées. A +4° la civilisation ne peut que s’effondrer et c’est le monde à la Mad Max, il n’y a rien que nous puissions faire pour nous adapter. Même en imaginant que chez nous ça reste encore supportable, ce serait s’imaginer être seuls au monde que croire en une possible adaptation. Pour profiter de notre avantage, il faudrait faire quoi ? Construire un mur de 10 mètres de haut tout autour du pays ? Alors que nos approvisionnements sont essentiellement importés ? 

Continue reading

Recrudescence mondiale de populisme, orientée, organisée, voulue, consentie

Portée et financée par la pensée climatodénialiste qui supporte l’extrême-droite et la droite libertarienne, dont les conséquences des idées sont favorables aux conservatismes financiers du 20e siècle. Structurée par une organisation mondiale richissime cette pensée finance et entretient tout un tas de choses, la mouvance identitaire, le racisme, l’homophobie, les valeurs morales traditionnelles, etc.. Continue reading

La transition sociétale préalable à la mobilisation

Le travail, comprendre la nécessité d’avoir un emploi pour vivre, seule fonction humaine possible actuellement pour le commun des mortels en âge d’actif, empêche la mobilisation. Toutes les mobilisations sont concernées, qu’elles soient sociales ou écologiques et ce pour tout un tas de raisons. Le travail est obnubilant, il focalise la pensée de manière centrale et multilatérale. Il implique une organisation, des efforts, divers types de souffrances, d’autant qu’il est incontournable, la survie en dépend. Continue reading