Thierry et ses invités, journal d'opinion
L’attaque contre l’Iran ne constitue pas un simple épisode militaire de plus dans le chaos moyen-oriental. Elle s’inscrit dans une logique plus vaste, plus profonde, et surtout plus cohérente qu’on ne veut bien le dire. Ce que nous voyons se jouer n’est pas seulement une guerre régionale. C’est un moment de la tentative occidentale de préserver sa prérogative historique dans un monde qui ne lui appartient déjà plus entièrement. Continue reading
Les frappes américano-israéliennes contre l’Iran ne doivent pas être comprises comme une opération ponctuelle de la politique étrangère américaine mais comme la continuation de la logique systémique de concentration stratégique des forces de l’Occident global vis-à-vis de la multipolarité grandissante amenant la subdivision du monde en nouveaux blocs puissants. Etats-Unis face à la montée de la Chine, l’Europe face à la Russie. Cette dynamique dépasse largement l’argument simpliste de la menace nucléaire iranienne et s’inscrit dans un processus plus large où les États-Unis cherchent à se libérer des points de tension périphériques afin de concentrer leurs moyens sur ce qui est désormais leur rival géopolitiquement structurant : Pékin. Une logique commencée en transférant à l’Europe la responsabilité d’assurer l’aide à l’Ukraine, puis l’annihilation de Gaza et donc du Hamas, permettant à Israël d’assister son allié, suivi de la capture de Maduro, puis la pression sur Cuba, et donc maintenant l’Iran. Continue reading
La guerre en Ukraine est entrée dans une phase où les armes ne suffisent plus : c’est aussi une bataille narrative. Les faits sont simples, mais le discours public est saturé par des contre-récits qui inversent la réalité. Continue reading
Depuis cinq siècles, l’Occident domine le monde. Cette domination, d’abord coloniale puis financière, s’est imposée comme une évidence historique, un destin presque naturel qui a façonné les règles du commerce, de la guerre et même de la pensée. Des grandes expéditions maritimes du XVe siècle aux accords de Bretton Woods en 1944, en passant par la révolution industrielle, l’Occident a bâti une hégémonie fondée sur la puissance militaire, l’innovation technologique, la maîtrise des flux financiers et l’imposition d’un récit universel : celui du progrès. Mais à l’orée du XXIe siècle, cette domination semble s’effriter, remplacée par une dynamique multipolaire où de nouveaux acteurs imposent leurs règles et leurs récits. Ce que nous vivons aujourd’hui n’est pas une simple crise conjoncturelle ni une réorganisation passagère : c’est un basculement civilisationnel, une transition d’ordre mondial qui redistribue le centre de gravité de la planète. Continue reading
Bientôt 2 ans que Poutine a agressé militairement l’Ukraine, soutenue par la quasi totalité des économies développées. Mais l’aide occidentale faiblit alors que les conflits se multiplient opportunément au Moyen-Orient. Le Hamas en a profité pour agresser Israël, qui a répliqué en détruisant Gaza. Au Yémen les rebelles Houthis s’agitent, tandis que dans l’Afrique subsaharienne Daesh sévit. Les gouvernements africains ont expulsé la France, renforçant les positions géopolitiques de la Russie. Continue reading
C’est dans ce contexte de crise que nous traversons, que certains évoquent la guerre comme possibilité pour en quelque sorte réinitialiser la société. Cela en références aux périodes fastes qui ont succédé aux conflits mondiaux du XXème siècle. On se souvient de la folie économique des années 1920 qui a succédé à la Première Guerre Mondiale, ainsi que des Trente Glorieuses qui ont succédé à la Seconde Guerre Mondiale. On évoque souvent le fait qu’une guerre créerait des emplois et de nouvelles usines pour reconstruire le pays meurtri à la fin, et même pendant le conflit, en faisant référence à ces nombreux ouvriers au chômage aux États-Unis suite à la Grande Dépression et qui ont trouvé du travail durant la Seconde Guerre Mondiale dans les usines d’armement car il fallait de la main d’œuvre pour assurer l’effort de guerre.
Seulement, nous verrons qu’en réalité, c’est plus complexe que cela. En effet, il faut savoir que le contexte et le niveau de vie de la population n’était pas le même qu’aujourd’hui et que par conséquent, une nouvelle guerre génèrerait plus de problèmes, que de solutions à la crise que nous connaissons actuellement. Nous verrons aussi que non seulement une guerre n’est pas nécessaire, mais en plus, qu’elle donnerait un coup d’arrêt à notre processus d’évolution sociétale. Continue reading
Comme je l’explique depuis longtemps, depuis le début de la guerre en fait, la guerre en Syrie a des raisons purement géostratégiques. Assad n’est pas encore tombé, mais c’est tout comme. Désormais, le monde est tendu à l’idée d’une guerre nucléaire dont les USA ont habilement sous-entendu l’hypothèse plausible face aux méchants dictateurs et Vladimir Poutine passerait pour un salaud à continuer de soutenir Assad jusqu’au prix de la guerre. Ne trouvant pas le soutien populaire dont il aurait besoin pour justifier d’une telle chose, il n’aura donc à terme pas d’autre choix que de regarder son poulain tomber.
Et loin de s’inverser, la situation s’accélère progressivement ! Et après tant d’années à expliquer les choses par le menu avec précision, voici que désormais les avis des spécialistes abondent dans mon sens, il serait temps… Continue reading