
C’est le titre d’une tribune dans La Tribune (une tribune dans une tribune, quoi… )… Continue reading
Thierry et ses invités, journal d'opinion

C’est le titre d’une tribune dans La Tribune (une tribune dans une tribune, quoi… )… Continue reading

Un article de Capital qui pose la question, une question à laquelle la réponse est toute aussi évidente que la question. Continue reading

Il y a longtemps que je soutiens qu’une musulmane sans voile, c’est une française, alors qu’une française voilée, c’est une musulmane. Une idée qui ne devrait pas déranger si la naturalité de la chose n’était pas ce qu’elle est et Elisabeth Badinter s’en offusque en attaquant les fabricants occidentaux de vêtements islamiques.
Bien que je comprenne son appréhension plus épidermique que rationnelle envers l’expression de la soumission que représente le voile, qui a nécessité tant de combats, jusqu’à tout récemment et que j’abonde volontiers dans son sens, je ne suis quand même pas tout-à-fait d’accord avec elle et je pense au contraire que la mode islamique va dans le bon sens et c’est avec le plus grand respect dû à l’estime que je porte à cette magnifique personne que je lui réponds…. Continue reading

Oonagh McDonald a écrit une remarquable enquête, « Lehman Brothers, a crisis of value ». J’avais déjà expliqué de long en large sur le forum d’Arcinfo, disparu aujourd’hui où j’avais officié au moment de la crise des subprimes ce que je pensais de la faillite de Lehman Brothers, à quel point cette faillite était frauduleuse. Continue reading

Le FN (Fion Nazi, en langage courant « trou-du-cul national-socialiste ») est souvent accusé de gêner, voire d’empêcher le débat politique. Mais assez curieusement, lorsqu’on pose la question, on s’aperçoit qu’assez peu sont capables de dire pourquoi. Il faut donc l’expliciter.
Précisément, aujourd’hui, LA preuve de ce que j’avance, François Hollande a touché à un thème contaminé par le FN… Ce qui lui a valu de se faire qualifier de « François Lepen » !!

La Tribune publie un article faisant remarquer que le climat mobilise, pas la pauvreté, une notion qu’il faut relativiser.
Je viens de voir une mère isolée récemment divorcée passer sur BFMTV. La pauvre, isolée avec trois enfants est allée EN PLEURANT à l’assistance sociale et on la voit bénéficier des Restos du Coeur et se faire remplir son caddie. Continue reading

La question du transhumanisme, une fois de plus, ne se pose pas. Il n’est pas question de savoir si c’est bien ou si c’est pas bien, si on doit l’accepter ou pas, il arrive, point. Donc on doit l’accepter. Si on est pour, on est heureux, si on est contre, ben on fait avec, ce n’est pas un choix.
…Mais où les transhumanistes se trompent, c’est que le transhumanisme créera bel et bien de l’inégalité sociale et sociétale et ce même si les gains de productivité sont répartis dans la population. Cette inégalité viendra de l’Homme lui-même, de sa nature. Continue reading

Non, l’obsolescence programmée n’existe pas, c’est une croyance. Bien avant les fabricants, ce sont les acheteurs qui sont responsables de la durée de de vie de leurs équipements.
Continue reading

La voiture autonome conduit, vous, seul dans votre véhicule, vous vous laissez tranquillement emmener quand, soudain, un groupe de piétons traverse la route. Votre voiture, dont les réflexes agissent à vitesse informatique, des milliards de fois plus rapidement que les vôtres, a largement le temps de les éviter…en sortant de la route au prix de votre vie…
Alors, votre vie, ou celle du groupe de piétons ?
Si vous saviez que votre voiture est programmée pour vous tuer pour préserver la vie des piétons…accepteriez-vous de monter dedans ?
Dans le monde entier des scientifiques, des juristes, des philosophes, se posent les bonnes questions et tentent d’y répondre. La question est épineuse, parce que la voiture préprogrammée pour choisir une cible plutôt qu’une autre… c’est un meurtre ! Lorsque l’on utilise un instrument pour tuer quelqu’un qui n’est pas fait pour, il y a même un terme juridique : le meurtre avec arme par destination.
Fondamentalement, quelle différence entre un tueur en série qui se promène en se disant : « si je rencontre un inconnu qui me dit ci ou ça, je le tue » et votre voiture qui a un programme qui dit : « si telle circonstance je tue cet inconnu » ? Continue reading

…Mais on oublie que les nobelisés le sont pour un travail précis, pour une oeuvre précise, qui a nécessité un investissement et une somme de travail, que le chercheur y mette ses tripes. Ca ne signifie pas que pour tout le reste il n’en reste pas un homme (ou une femme). Continue reading
Notre système des RETRAITES va exploser…2017…2024…?
Une fois le constat -enfin- fait sur l’incroyable scandale des retraites, il est particulièrement simpliste voir stupide d’en rester là…comme dans toute « escroquerie » il faudra chercher les coupables….et les condamner…(mais on verra cela plus tard).
Mais en attendant une brève analyse s’impose… Continue reading

Pour s’enrichir, les riches utilisent « l’effet de pompe » qui consiste à drainer l’argent des poches du contribuable vers les leurs par divers procédés, généralement sous couvert de social, d’écologie, etc… L’APL, responsable des loyers élevés, en est une, il y en a d’autres, comme la loi sur l’accès handicapé, par exemple, qui rapporte bon an mal an 6 milliards alors que dans 30 ans il n’y a plus d’handicapés, deux concepts portés par un irrépressible « socialwashing ». N’essayez surtout pas de faire comme moi et de les remettre en cause, vous seriez immédiatement à l’index de la société, taxé de pourriture capitaliste. Pourtant, c’était « l’inclassable » Raymond Barre qui l’avait introduite, une mesure qui n’avait rien de communiste donc… Continue reading

Quand les banquiers seront des robots
Des banquiers remplacés par des robots mais c’est déjà le cas depuis longtemps… Continue reading

Article de 2015
Outre le fait que les pauvres ne votent pas en faveur de leurs intérêts économiques la misère ça ne vote pas, ça s’enferme chez soi, pendant que les bénéficiaires des avantages du libéralisme remercient.
Non, l’élection de gens comme David Cameron ou Angela Merkel, ne sont pas les signes d’une satisfaction populaire… Continue reading

Laurent Alexandre a écrit une chronique dans We Demain sur le sujet et lorsque Laurent Alexandre écrit, le propos ne tombe pas de nulle part, quoi qu’on en pense.
Mais il reste prosaïque. Dans un objectif de concision ? Ce n’est pas son genre, plutôt de la prudence. Continue reading

Mi-mars 2015 est à marquer d’une pierre blanche. Le monde a connu les plus grands changements de son histoire depuis la fin du féodalisme à la Révolution française.
Ca ne se ressent pas encore, mais les effets seront bien là dans l’avenir, de plus en plus prégnants. Continue reading

OUI! Trois fois oui! Même blanc, mais voter devrait être obligatoire! Les abstentionnistes trahissent leur condition de citoyen, puisque ce sont eux qui sont responsables de la situation qu’ils engendrent, avec toutes ses conséquences et qu’ils dénoncent ensuite.
La démocratie impose des devoirs, pas des droits.
Les droits sont la conséquence des devoirs de la démocratie et non pas le contraire. Continue reading

La N-VA en Belgique, les socialistes en France, tous vont dans le même sens : on est trop bien au chômage, il faut serrer la vis pour donner envie de bosser… comment peut-être assez con pour croire que de retarder l’âge de la retraite, augmenter le nombre d’heures de travail de ceux qui ont un emploi et réduire les droits des bénéficiaires du système social va créer de l’embauche? …Et pourtant, ils sont de plus en plus nombreux à « penser » ça, aussi incroyable cela soit-il! Continue reading