Le QI ne baisse pas, il évolue avec la révolution numérique

Imaginez que vous ayez une très grosse machine électrique à alimenter. Au début du 20ème siècle vous auriez installé un énorme interrupteur, avec des contacts énormes et un levier gigantesque que seul un gros costaud pourrait manipuler. Après un siècle d’évolution, vous remplacez l’interrupteur par un énorme relais, dont la bobine est commandée par un petit bouton. Vous pressez le petit bouton, qui alimente la bobine du relais qui plaque aussitôt les contacts faisant démarrer la machine.

Maintenant vous imaginez que vous remplacez la force du gros costaud qui actionne le gigantesque levier au début du 20ème siècle par le QI et vous remplacez le petit bouton qui actionne le gros relais par un terminal informatique, votre ordinateur ou smartphone ou tout autre objet connecté interagissant avec le réseau… Continue reading

Un foie numérique contre l’expérimentation animale

Des mathématiciens développent un foie virtuel, un modèle numérique pour les tests de produits cosmétiques permettant de se passer de l’expérimentation animale.

Là il ne s’agit que de compenser les expérimentations animales sur les cosmétiques parce qu’elles sont interdites. Mais, en réalité, il serait également possible de s’en passer pour les autres recherches. Poïetis produit des tissus humains pour l’expérimentation directe, par exemple. Il existe encore bien d’autres alternatives.   Continue reading

Demain de plus en plus intelligents ?

Des chercheurs sont parvenus à augmenter la mémoire en connectant des implants cérébraux. 

C’est la preuve définitive que non, demain nous ne serons pas tous crétins comme l’affirme le énième documentaire ultrapopuliste simpliste d’Arte, reposant sur une rumeur qui circule.  Continue reading

La taxation des robots en compensation de la fin du travail est absurde

Le concept même de taxer les robots est absurde, tout simplement parce que l’automatisation de la société ne signifie pas que les robots vont remplacer l’Homme, mais que la notion de travail va évoluer.

Il ne faut pas imaginer qu’on enlève un, deux, trois, salariés dans une usine et qu’on met un robot à leur place. Ca, c’était dans les années 80. Non, c’est plutôt que ce que faisaient les salariés… on ne le fera plus ! Continue reading

Sommes-nous des machines ?

L’incroyable conséquence de la maîtrise de sa vie par les données qu’il a pourtant lui-même organisées et qui lui ont échappé jusqu’à en perdre le contrôle de Chris Dancy me force une pensée, brutale, immorale, terrifiante, mais dont j’ai le pressentiment qu’elle est évidente.  Continue reading

L’inégalité humaine du transhumanisme

La question du transhumanisme, une fois de plus, ne se pose  pas. Il n’est pas question de savoir si c’est bien ou si c’est pas bien, si on doit l’accepter ou pas, il arrive, point. Donc on doit l’accepter. Si on est pour, on est heureux, si on est contre, ben on fait avec, ce n’est pas un choix. 

…Mais où les transhumanistes se trompent, c’est que le transhumanisme créera bel et bien de l’inégalité sociale et sociétale et ce même si les gains de productivité sont répartis dans la population. Cette inégalité viendra de l’Homme lui-même, de sa nature. Continue reading

Pourquoi il ne faut pas s’opposer aux robots tueurs

Plusieurs milliers de scientifiques se sont associés pour écrire une lettre dans laquelle ils réclament l’interdiction des robots-tueurs.

Ils expliquent ici pourquoi… et moi j’explique dans cet article pourquoi je pense qu’ils ont tort. Continue reading

Vers le transhumanisme

Terminator

Laurent Alexandre a écrit une chronique dans We Demain sur le sujet et lorsque Laurent Alexandre écrit, le propos ne tombe pas de nulle part, quoi qu’on en pense.

Mais il reste prosaïque. Dans un objectif de concision ? Ce n’est pas son genre, plutôt de la prudence. Continue reading